1.2.1　创新与开放式创新

在明晰开放式创新的概念和内涵时，首先要了解创新与开放式创新之间的联系和区别。显然，从创新发展时间阶段来看，开放式创新是创新理论与实践发展的高级阶段。创新产生于人类社会发展的元始，也将继续伴随着人类社会的不断发展而呈现不同的形式和状态。唯一不变的是，经济社会的发展和提升离不开人类社会的创新活动。

熊彼特指出：创新过程的本质是人类在社会化生产过程中对生产要素的二次组合与分配，这个过程有产生新产品、使用新的生产工艺与技术、选择新的生产资料产地、发现新的消费市场、构建新的生产方式，以及对生产要素通过新技术和工艺进行改进等。熊彼特对“创新”的研究视角仅局限于经济学的范畴，其对创新的定义主要着眼于生产过程中的创新发明与技术商业化的过程。

在梳理经济学对技术创新的相关研究思想及脉络后，弗里曼（Freeman，1987）从宏观角度对创新进行了分析，在分析技术创新与经济发展的影响因素过程中，他发现社会政治、经济制度等宏观环境因素对创新过程有着不可替代的指导与促进作用，克里斯·弗里曼在此研究基础上提出了“国家创新”概念及相关理论。他认为，政府、企业、大学、研究院所、中介机构是国家创新体系的主体，它们以促进社会与经济发展为目标，通过资源共享、协作共赢展开创新研究，构成了推动社会与经济发展的有机整体。国家创新系统的核心在于通过发挥政府指导、协调作用，对创新资源进行优化共享，建立机构间协同创新机制，推动社会的整体发展。

纳尔逊（Nelson，1982）在熊彼特传统创新研究的基础上，从经济发展对技术创新的动态影响入手，对理论、历史和制度之间的关联效应进行了综合分析。纳尔逊提出了由微观至宏观的研究方法，在微观角度上，在企业内部的创新行为研究中借鉴了西蒙（Simon，1978）的组织行为有限理性理论，将宏观经济增长理论体系与现代企业管理理论相结合；在宏观角度上，在经济生态系统研究中引入了达尔文生物进化论的基本思想，基于经济系统中普遍存在的动态性与非均衡性分析，研究了复杂经济系统的动态变化平衡过程，这是技术创新理论中一个全新的研究视角。在技术创新过程中，纳尔逊认为，企业内部知识结构与知识积累是技术创新的关键，具体体现就是技术创新过程中对技术的选择，企业的科研方向与组织能力对技术创新的路径和方向选择有着战略指导意义。

在企业创新研究的中观层面，蒂斯（Teece，1992）通过对IBM、通用、施乐等美国大型科技公司进行实证调研和分析后认为，企业需要通过持续的能力创新，对企业创新资源进行动态整合、进化、重构，才能保持企业的市场竞争优势，并提出企业对外部动态变化环境的适应需求，是持续创新的推动力。而在企业发展过程中，纳尔逊认为，创新与企业知识结构、内外部环境是密切相关的，技术创新是企业发展的基础，任何微小的企业变革都必须有相应的技术水平予以支撑。企业在运营过程中，为了适应内外部环境变化必须作出相应变革与创新，而只有与环境相契合，创新成果与变革才能被正确实施。阿特拜克（Utterback，1996）和阿伯内西（Abernathy，1996）从宏观管理的视角对产业的创新过程进行了卓有成效的研究。他们在《把握创新》（Mastering the Dynamics of Innovation）中提出了主导设计理论，并提出使用U-A曲线来研究产品创新和过程创新之间相互促进与影响的过程。

冯·希贝尔（von Hippel，2005）的《创新民主化》（Democratizing Innovation）中提出了创新的民主思想。他认为，随着以用户为中心思想的快速发展，开放式创新应与知识社会以用户为中心的需求相适应。冯·希贝尔认为，随着科技与社会的发展，科学技术与知识创新必然会大量涌现，技术创新方法也必然得到相应发展。而对于企业来说，发现用户产品创新需求将成为产品创新的重要障碍。冯·希贝尔设想企业可以通过使用一定的工具和方法（产品创新集成工具），由用户来主导产品创新的设计和开发过程。企业通过使用这些产品创新集成工具将用户引入产品创新的过程中，使用户可以将对产品创新过程中一些细节的修订或重大创新，主动、及时地提交给企业，这将会有效提高产品开发效率、降低开发成本。冯·希贝尔提出的用户创新模式为开放式创新理论的进一步发展奠定了良好的基础。

开放式创新对企业内外部的互补资源进行整合以实现创新，其重要特征就是外部参与主体的引入，使创新过程的创新资源与创新主体随之增加。开放式创新鼓励企业与合作伙伴、竞争对手、研究机构、风险投资机构等不同类型主体与资源参与到创新过程中，通过外部主体与资源的参与来加速创新，最终实现企业持续领先优势。IBM、英特尔、飞利浦、宝洁、吉利汽车等国内外企业都是典型的开放式创新企业。